建业官宣波黑铁卫舒尼奇正式加盟 国安为他人做嫁衣引深思

（本报讯）北京时间今日，河南建业足球俱乐部正式对外宣布，与波黑国脚中后卫舒尼奇完成签约，后者将以永久转会形式加盟球队，合约为期三年，这一官宣本是一场寻常的球员转会尘埃落定，却因舒尼奇此前与北京国安的复杂渊源，在足球界及球迷中引发了远超转会本身的热议，不少评论指出，国安在此次漫长的转会操作中，似乎扮演了“为他人做嫁衣”的角色，其背后的决策逻辑与得失，值得深入剖析。

官宣落定，建业终获后防中坚

建业俱乐部在官方公告中表达了对舒尼奇的热烈欢迎,并高度评价其“出色的身体素质、丰富的比赛经验以及卓越的空中对抗能力”，认为他的加盟将极大巩固球队的后防线，是俱乐部完善防守体系的重要一环，现年32岁的舒尼奇身高体壮，防守凶悍，具备丰富的欧洲顶级联赛和欧冠比赛经验，其技术特点被认为非常契合建业队注重整体防守、作风硬朗的传统，对于志在稳固中超席位并寻求更佳排名的建业而言，这笔引援针对性极强。

舒尼奇本人也通过俱乐部渠道表达了加盟的喜悦和对新挑战的期待,他表示已了解建业俱乐部的雄心和球迷的热情，渴望尽快融入球队，用场上表现回报俱乐部的信任。

一波三折，国安成关键“中转站”

这笔转会最引人注目的部分,并非建业官宣本身，而是舒尼奇在过去半年多时间里与北京国安剪不断理还乱的关系，时间回溯到去年夏季转会窗，当时仍在俄超效力的舒尼奇，其转会传闻的首要目的地正是北京国安，国安方面当时后防线亟需补强，舒尼奇被视为理想人选，双方一度非常接近签约，甚至有国内媒体报道称，国安已与球员就个人条款达成一致。

阴差阳错之下,这笔交易在最后时刻未能完成，出人意料的是，国安并未完全放弃，而是在去年秋季转会窗关闭前，以租借形式迅速签下了舒尼奇，但由于注册时限问题，他当赛季无法为国安出战任何比赛，这一操作当时便令外界费解：租借一名当赛季无法使用的球员，意义何在？俱乐部方面的解释是为未来储备，提前锁定心仪目标。

租借变“代练”，建业意外受益

更具戏剧性的是,租借舒尼奇后，国安随即在短时间内又将其转租给了当时同样需要后防补强的河南建业，2020赛季下半程，舒尼奇身披的是建业战袍，并在中超和足协杯赛场上为建业队出战，其表现可圈可点，迅速赢得了建业教练组、队友和球迷的认可，他稳健的防守、领袖气质以及对中超节奏的快速适应，让建业俱乐部坚定了将其留下的决心。

国安在2020赛季结束后,教练组和战术思路可能发生了变化，抑或是经过评估后认为有其他更优先的引援选择，最终并未选择行使买断权或正式签下舒尼奇，这就导致了当前局面：国安最初心仪并出手租借的球员，在经过半个赛季的“适应性锻炼”（且是在竞争对手阵中）后，正式、永久地加盟了河南建业，国安从最初的潜在拥有者，变成了事实上的“中转站”和“适应性培养平台”。

得失之辩：国安策略是否失算？

这一系列操作,自然让“国安纯属为他人做嫁衣”的论调甚嚣尘上，批评者认为，国安在此事上至少存在两点值得商榷之处：其一，当初紧急租借却无法即时使用，消耗了俱乐部资金（租借费用及部分薪资）却无即战力回报，机会成本较高；其二，将球员转租给直接竞争对手，并让其在该队表现出色、顺利融入，最终帮助竞争对手完成了关键补强，客观上增强了对手的实力，而自己却一无所获。

支持国安决策的声音则认为,职业足球转会市场变化莫测，当初租借是出于战略储备考虑，后续不买断是基于赛季结束后球队战术体系、外援名额配置、薪资结构等多重因素的重新评估结果，是正常的商业决策，将球员租借给建业，也是出于让球员保持状态、减少资源闲置的考虑，转会市场本就是你情我愿，最终建业与球员达成协议，符合市场规则。

深层反思：中超俱乐部转会运营的专业化课题

无论孰是孰非,舒尼奇转会案如同一面镜子，折射出中超俱乐部在球员转会操作，尤其是涉及复杂链条操作时的策略规划与风险管控能力，它提出了几个核心问题：俱乐部在引援时，如何更精准地评估即时需求与未来储备的平衡？在涉及租借，特别是租借给联赛竞争对手时，如何更周全地评估潜在的长远影响？如何在快速变化的竞技环境中，保持引援策略的灵活性与一致性的统一？

对于建业而言,这是一次精准而成功的引援，他们通过半个赛季的“试用”，以较低风险锁定了心仪且已证明适配的球员，对于舒尼奇，他如愿获得了稳定的长期合同，并来到了一个熟悉且需要他的环境，对于国安，这次操作则成为了一个可能引发内部总结与反思的案例。

中超联赛的竞争日趋激烈,转会市场的每一笔操作，其影响都可能超越单个赛季，舒尼奇加盟建业的故事，其戏剧性过程所带来的讨论，或许比转会结果本身更能促使各家俱乐部提升运营的专业性与前瞻性，转会市场没有绝对的赢家与输家，但每一次决策的得失复盘，都是走向更成熟运营的必经之路，新赛季，当舒尼奇身披建业球衣对阵国安时，这场转会背后的所有故事，必将成为球迷和媒体津津乐道的焦点。